Việc đảo ngược chính sách đối với các đập ở sông Mekong đã đặt uy tín của Hà Nội – và số phận của dòng sông – vào tình thế nguy hiểm.
Quyết định gần đây của một công ty dầu khí Việt Nam, Petrovietnam, đầu tư vào một con đập khổng lồ gần Di sản Thế giới rất được yêu thích ở Luang Prabang, Lào, đã gây ra sự bối rối và mất tinh thần cho nhiều chuyên gia về sông Mekong, các nhóm xã hội dân sự và một số quan chức chính phủ tại Hà Nội.
Một loạt các dự án đập trên hạ lưu sông Mê Kông ở Lào đã gây ra những biểu hiện nhất quán về mối quan ngại nghiêm trọng từ Việt Nam, với vùng đồng bằng châu thổ tại miền Tây Nam Bộ rất dễ bị tổn thương bởi các tác động gây tổn hại đến hạ lưu của các con đập như vậy. Trở lại năm 2011, cựu thủ tướng Việt Nam lúc đó là Nguyễn Tấn Dũng đã công khai kêu gọi ngừng mọi hoạt động xây dựng đập Xayaburi. Việt Nam cũng đã kêu gọi Lào xem xét lại tất cả các đập tiếp theo.
Tuy nhiên giờ đây Việt Nam đã xoay chiều và hợp tác với các nhà phát triển đập thông qua việc xúc tiến xây dựng con đập lớn nhất từ trước đến nay trên hạ lưu sông Mekong – đập Luang Prabang công suất 1410 MW.
“Tôi rất thất vọng về diễn biến này”, Tiến sĩ Lê Anh Tuấn, Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Biến đổi Khí hậu thuộc Đại học Cần Thơ, nói với The Diplomat. Ông chỉ ra rằng gần đây chính phủ đã thông qua nghị quyết 120 để tăng cường kế hoạch phát triển bền vững của Hà Nội cho vùng đồng bằng. Nghị quyết đã trích dẫn cụ thể những nỗ lực nhằm chống lại các mối đe dọa kép của thủy điện ở thượng nguồn và biến đổi khí hậu.
“Đã quay cuồng với tác động của các đập ở thượng nguồn sông Mekong, Việt Nam thực sự tham gia xây dựng một đập không có ý nghĩa.” Các nhà bảo vệ môi trường Việt Nam đã tuyên bố trong một thông cáo báo chí vào tháng trước.
“Nếu Việt Nam tham gia xây dựng đập Luang Prabang cũng góp phần tác động tiêu cực đến Đồng bằng sông Cửu Long.Mạng lưới Sông ngòi Việt Nam đề nghị Tổng công ty Dầu khí Việt Nam (PV Power) và các cơ quan chức năng xem xét lại việc đầu tư vào Dự án Thủy điện Luang Prabang tại Lào.”.
Đập Luang Prabang là đập thủy điện thứ năm do Lào đệ trình lên Ủy ban sông Mekong (MRC) để tham vấn trước với ba quốc gia thành viên khác (Campuchia, Thái Lan và Việt Nam).
Đập Luang Prabang là đập thủy điện thứ năm do Lào đệ trình lên Ủy ban sông Mekong (MRC) để tham vấn trước với ba quốc gia thành viên khác (Campuchia, Thái Lan và Việt Nam).
4 dự án đập trước đó đã bị Việt Nam chỉ trích với lý do chúng ngăn chặn phù sa giàu chất dinh dưỡng tiếp cận với hệ sinh thái mong manh của vùng đồng bằng. 18 triệu công dân Việt Nam đang rất phụ thuộc vào vùng châu thổ này – vựa lúa của quốc gia, để mưu sinh và tồn tại.
Tiến sĩ Philip Hirsch, cựu giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Mekong tại Đại học Sydney, nhận xét rằng “sự tham gia của một công ty nhà nước lớn trong việc phát triển thủy điện trên dòng chính Mekong làm suy yếu các quan điểm chính thức trước đó rằng sự phát triển như vậy gây ra rủi ro lớn cho hàng triệu người. sinh sống, làm nông và đánh bắt cá ở đồng bằng sông Cửu Long. ”
Sự đảo ngược chính sách đáng kinh ngạc này khiến tờ báo điện tử VN Express gọi động thái này là “Việt Nam tự bắn vào chân mình” trong một bài đăng đã bị xóa khỏi trang web. Việc thay đổi cách tiếp cận đối với đập Luang Prabang khiến cho uy tín ngoại giao của Hà Nội bị lung lay vào thời điểm con sông dài nhất Đông Nam Á vẫn đang cố gắng phục hồi sau đợt hạn hán lớn vào tháng 7, dẫn đến nguồn cá giảm mạnh. Mực nước sông Mekong trong mùa khô hiện nay vẫn ở mức thấp đáng báo động, dự kiến sẽ không có mưa gió mùa cho đến tháng 6 năm sau. Tình trạng thiếu nước đã được công bố ở nhiều tỉnh ở Campuchia và Thái Lan.
Chính sách ngoại giao về các con đập và địa chính trị của sông Mekong
Tiến sĩ Philip Hirsch, cựu giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Mekong tại Đại học Sydney, nhận xét rằng “sự tham gia của một công ty nhà nước lớn trong việc phát triển thủy điện trên dòng chính Mekong làm suy yếu các quan điểm chính thức trước đó rằng sự phát triển như vậy gây ra rủi ro lớn cho hàng triệu người. sinh sống, làm nông và đánh bắt cá ở đồng bằng sông Cửu Long. ”
Chuyên gia tài nguyên nước của Quỹ Động vật Hoang dã Thế giới Marc Goichot cảnh báo rằng cái giá phải trả sắp tới sẽ rất cao đối với cả Lào và Việt Nam.
“Đập Luang Prabang sẽ có nhiều tác động, đặc biệt là nhấn chìm một cảnh sông đẹp đến kinh ngạc, và một bức tranh ghép các hệ sinh thái; gây ra sự di dời của các cộng đồng, những cộng đồng có nền văn hóa gắn bó mật thiết với hệ sinh thái của dòng sông; và việc thay đổi dòng nước và diện mạo dòng sông sẽ làm biến dạng Di sản Thế giới vô giá của Luang Prabang, ”Goichot nói. Con đập khổng lồ này sẽ buộc 17.700 dân làng phải sơ tán để dọn đường cho hồ chứa khổng lồ của con đập.
Cho rằng đập Luang Prabang chắc chắn sẽ làm trầm trọng thêm nỗi đau khổ của 18 triệu công dân Việt Nam ở vùng đồng bằng bị chìm và thiếu trầm tích, thế lực bí ẩn nào có thể khiến Hà Nội dường như hành động chống lại lợi ích của chính mình?
Một nguồn thạo tin làm việc trong lĩnh vực năng lượng của Việt Nam (yêu cầu giấu tên) đã giải thích với phóng viên này về logic của chính phủ đối với đập Lang Prabang: “Việt Nam không có lựa chọn nào khác. Đúng, điều đó có hại cho đồng bằng, nhưng nếu chúng ta không phát triển đập, thì Trung Quốc sẽ làm. Hoàn toàn chắc chắn! Và đó sẽ là mối đe dọa đối với chủ quyền của Việt Nam. Đó là tất cả về địa chính trị ”.
Từ lâu, Việt Nam đã lo lắng trước việc Trung Quốc đều đặn mở rộng các lợi ích thương mại dọc theo sông Mekong và đặc biệt là các kế hoạch đầu tư và xây dựng của họ đối với ba đập ở hạ lưu sông Mekong ở Lào – Don Sahong (đang được xây dựng), Pak Beng và Pak Lay.
Chính nỗi sợ hãi này đối với Trung Quốc, một quốc gia đã kiểm soát rất nhiều dòng nước chảy xuống sông Mekong, bắt đầu một dự án đập ở hạ lưu khác đã kích hoạt bước đột phá không thể thiếu của Việt Nam trong việc xây dựng đập trên dòng chính Mekong.
Triển vọng về một con đập khác của Trung Quốc đặt tại Luang Prabang đã gây ra sự hoảng loạn trong hành lang quyền lực của Hà Nội. Sau áp lực từ Lào, chính phủ Việt Nam đã ký một hợp đồng xây dựng đập gần như vứt bỏ 19 năm nỗ lực ngoại giao để bảo vệ đồng bằng sông Cửu Long và nỗ lực của Việt Nam để kiềm chế sự điên cuồng của việc xây dựng đập trên dòng chính.
Nhiều người chỉ trích Việt Nam về sự thay đổi chính sách này nói rằng tính toán địa chính trị này có thể khiến Việt Nam phải trả giá đắt về mặt uy tín quốc tế của họ. Tiến sĩ Tuấn của Đại học Cần Thơ than thở rằng “sự mâu thuẫn chính sách này đối với sông Mekong sẽ khiến tiếng nói của Việt Nam trong các vấn đề và diễn đàn quốc tế yếu đi nhiều”.
Chính trị năng lượng
Giới chức liên quan đến ngành năng lượng của chính phủ cho rằng Việt Nam “sẽ có thể điều tiết dòng nước tốt hơn và tác hại từ đập” với công ty Petrovietnam đóng vai trò chính trong việc điều tiết dòng nước từ đập Luang Prabang.
Tuyên bố này bị các chuyên gia tài nguyên nước Mekong bác bỏ. Một nguồn tin từ Petrovietnam thừa nhận rằng, cũng giống như bất kỳ con đập nào khác, “nó sẽ làm giảm lượng phù sa và lưu lượng nước đến đồng bằng”.
Một mối quan tâm lớn hơn nhiều là, vào thời điểm con đập này đi vào hoạt động vào năm 2027, lưu lượng nước của sông Mekong sẽ giảm đến mức con đập có thể không thể hoạt động được nữa.
Tác giả của cuốn Những ngày cuối cùng của sông Mekong hùng mạnh được nhiều người ca ngợi, Brian Eyler, nói với The Diplomat rằng “Việt Nam nên sử dụng mối quan hệ kinh tế và ngoại giao với Lào để tránh các đập trên dòng chính chứ không phải xây dựng chúng”. Eyler cũng lập luận, “Công nghệ thủy điện đang trở thành công nghệ lỗi thời”, điều mà ông dự đoán sẽ xảy ra “trong năm năm hoặc ít hơn, rất lâu trước khi Luang Prabang này được hoàn thành.”
Các chuyên gia năng lượng hiện chỉ ra rằng năng lượng tái tạo ngày càng tiết kiệm chi phí hơn so với thủy điện, và cả Việt Nam và Thái Lan đều đang tăng nhanh vai trò của năng lượng tái tạo trong hỗn hợp năng lượng quốc gia của họ.
Tiến sĩ Tuấn đã nêu câu hỏi này với chính phủ Việt Nam và đề xuất Hà Nội gây áp lực với Lào để đầu tư vào năng lượng sạch và ngăn các đập trên dòng chính sông Mekong.
Các nhà lãnh đạo và chính phủ của Đảng Cộng sản Việt Nam, trong khi luôn duy trì vẻ ngoài đoàn kết trước công chúng, thường chia rẽ gay gắt về các vấn đề tài nguyên nước và mối quan hệ thân thiết một thời của họ với đồng minh lâu năm Lào. Những người bảo thủ cũ trong bộ chính trị cam kết mạnh mẽ với những gì còn lại của mối quan hệ đặc biệt với các nhà lãnh đạo cộng sản của Viêng Chăn, bất chấp sự phụ thuộc toàn diện của quốc gia không có biển và mắc nợ Trung Quốc.
Nhưng bất kỳ nỗ lực nào để làm hài lòng Lào bằng việc đầu tư vào con đập này với cái giá phải trả bằng chính cuộc sống của người dân của họ ở đồng bằng có thể gây ra tranh cãi cực kỳ lớn ở quê nhà và có thể gây ra bất ổn xã hội.
Đây là thời điểm tồi tệ nhất khi đầu tư vào các đập mới. Marc Goichot của WWF, một nhà nghiên cứu kỳ cựu về sông Mekong, chỉ ra rằng “sáu trong số 13 tỉnh đồng bằng sông Cửu Long vừa tuyên bố tình trạng khẩn cấp hoặc cắt bỏ những dải đất dài bên bờ sông Mekong vì tình trạng xói mòn quy mô lớn nghiêm trọng, và nó cũng chỉ mới là những chỉ dấu cho thấy rằng các phần lớn của châu thổ đang chìm dưới nước biển dâng nhanh hơn nhiều so với dự đoán. ”
Đập nằm cách Di sản Thế giới chỉ 25 km và cách một địa điểm du lịch nổi tiếng, cách hang động Pak Ou chỉ 5 km. Các chuyên gia cho rằng chỉ cần một sự kiện thời tiết cực đoan có thể góp phần gây ra tai nạn đập và tài sản văn hóa vô giá được UNESCO công nhận này, cố đô Luang Prabang, có thể bị ngập lụt và phá hủy một cách man rợ.
Vào ngày 20 tháng 11, một trận động đất mạnh 6,1 độ Richter đã tấn công miền Tây Lào, với tâm chấn chỉ cách Luang Prabang 155 km. Đó là một lời nhắc nhở kịp thời về một trong số rất nhiều rủi ro và nguy hiểm của thủy điện. Lào đặc biệt không chuẩn bị cho việc ngăn chặn vỡ đập như thảm họa năm 2018 ở tỉnh Attapeu.
Theo Tổ chức Stimson của Hoa Kỳ, tám con đập của Lào đang được xây dựng hoặc đã hoàn thành trong vòng 100 km tính từ tâm chấn của trận động đất gần đây này. Với thời tiết khắc nghiệt đang trở thành tiêu chuẩn mới, đã đến lúc Giám đốc điều hành Ủy hội sông Mekong phải hành động có trách nhiệm và báo động trên các diễn đàn công cộng, chứ không phải ngồi chờ các quốc gia thành viên tỉnh táo lại.
International Rivers, cơ quan bảo tồn có trụ sở tại Hoa Kỳ, cho rằng “đã muộn để đưa ra lời kêu gọi mạnh mẽ và rõ ràng trong việc ngừng việc xây dựng các con đập.” Maureen Harris, điều phối viên khu vực của khu vực sông Mekong , kêu gọi rằng “vì lợi ích an toàn cộng đồng, bảo vệ hệ sinh thái vô giá của sông Mekong và vì lý do kinh tế – các dự án đã lên kế hoạch hiện tại phải được tạm dừng và tuyên bố tạm hoãn đối với tất cả các đập mới trên dòng chính sông Mekong. ”
Tuy nhiên, Việt Nam dường như đang đi theo hướng ngược lại. Cuộc khủng hoảng tài nguyên nước còn tồi tệ đến mức nào trước khi các nhà hoạch định chính sách khu vực tỉnh táo trước thảm họa sinh thái do việc xây đập điên cuồng này ở sông Mekong?
Miền Tây khát lũ. Nhưng Hà Nội lại quyết định xây đập ở sông Mekong?
Bài gốc “Did Vietnam Just Doom The Mekong” đăng trên The Diplomat ngày 26/11/2019
Lượt dịch: Lê Trọng Tường
Các nguồn tham khảo khác về dự án đập thủy điện Luang Prabang 1410 MW:
https://www.marketresearch.com/Timetric-v3917/PV-Power-Luang-Prabang-Hydroelectric-11203560/
BÌNH LUẬN
CHÍNH SÚC VẬT BẮC KỲ CHÓ XÂY ĐẬP THỦY ĐIỆN Ở LÀO ĐỂ BỨC TỬ SÔNG MEKONG CHỨ ĐÉO PHẢI TÀU
SÚC VẬT BẮC KỲ CHÓ VỪA ĂN CƯỚP VỪA LA LÀNG
La làng tiếp đi. Tổ tiên chúng mày mới là kẻ cướp khi cướp đất người Phù Nam và đuổi tận giết cùng họ. Đó gọi là bất nhân.
Tổ tiên mọi Khmer của chúng mày ăn hại ko giữ nổi đất, bị Thái đui ép gần chết mới cầu cứu chúa Nguyễn qua cứu, đổi lại bằng đất đai. Đó gọi là bất tài.
Chúa Nguyễn giúp bọn man di chúng mày thoát khỏi diệt vong rồi chúng mày lại quay ra cắn. Đó gọi là bất nghĩa. Và kết cục là mất thêm đất ở miền nam.
Bọn cam con chúng mày có trách thì trách lũ tổ tiên bất tài, bất nhân, bất nghĩa của chúng mày trước khi trách bắc kỳ thì chuẩn hơn đó.
Tàu Khựa xây đập ở Mekong thì các tỉnh ĐBSCL mới xin được ngân sách làm đê biển chứ! Đụ má mấy thằng ngu. Cơ hội kiếm ăn mà không biết.
Bão, lũ, thiên tai luôn là cơ hội kiếm ăn. Không có hư lấy gì sửa? Không có sửa chữa, lấy đâu ra phần trăm hoa hồng?
XIN cái lồn mẹ mày, toàn bắc kỳ chó chúng mày vẽ dự án để ăn. Bắc kỳ chó vừa ăn cắp vừa la làng, vừa ỉa vừa táp. Súc vật bắc kỳ chó phải bị tống cổ khỏi miền Nam thì Năm kỳ mới khá nổi.
CHÍNH SÚC VẬT BẮC KỲ CHÓ XÂY ĐẬP THỦY ĐIỆN Ở LÀO ĐỂ GIẾT ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG
Hai mươi triệu dân ĐBSCL, mỗi ngày ỉa ra 1 kg cứt xuống sông, rạch. Thế là 20 ngàn tấn cứt mỗi ngày, 7 triệu tấn cứt 1 năm làm ô nhiễm nguồn nước sinh hoạt. Nói không ngoa là dân ĐBSCL tắm trong nước cứt.
Tụi Mọi Miên ở bên kia biên giới cũng góp phần.
Vậy là rõ kẻ bức tử sòng Mekong rồi đó!
Uống nước nhớ nguồn. Câu tục ngữ này không đúng với người miền Nam. Dòng Mekong cung cấp nguồn sống và nhận lại 20 triệu kg cứt 1 ngày.
Nói với chú em Nguyễn Văn Bảnh nghen; qua bài này anh thấy trang của chú sặc mùi Tình báo Hoa Nam Cục. Nói dzậy chứ, về mặt trình độ lãnh đạo thì anh rất phục Đặng Tiểu Bình và Tập Cận Bình.
Cách đây 40 năm ĐTB đứng bên Thâm Quyến nhìn sang Hong Kông và nói: 30 năm sau TQ sẽ vượt HK. Quả thật, HK chỉ thiên về tài chính ngân hàng, cảng biển, vận tải biển còn Thâm Quyến thì tất cả đều đồng đều, nhất là phát triển BĐS và sản xuất số zách luôn góp phần tạo nên GDP của tỉnh Quảng Đông còn vượt cả TBN hay Ý. Còn Tập Cận Bình là con của ông Tập Trọng Huân, thời trước bị Mao rồi đến HQP trù ếm, về sau mới được công nhận sai lầm. TCB là nhà lãnh đạo kỹ trị, đi lên từ cấp thấp; nay ông ta muốn tái phân bổ nguồn lực của người giàu có chia sẻ cho người nghèo, v.v… Lãnh đạo đất nước người ta giỏi như thế; còn Việt Nam mình nghĩ lại thấy chán quá xá luôn. Từ thời Lê Khả Phiêu, Nông Đức Mạnh, đến Nguyễn Phú Trọng, chả ra cái ôn gì!!!
Tàu Khựa làm đập nước làm thủy điện là chuyện phụ. Chuyện lớn là nó lấy nước Mekong đưa về Hoa Bắc.
Mọi Lào, Mọi Cam thì ăn thủy điện.
Tụi mọi, khựa đó mới là những kẻ bức tử Mekong, nhưng Bắc kỳ phải chịu trách nhiệm vì đã không đem quân sang đánh.
Địt mẹ Bắc kỳ, dân miền Nam ta vốn nhát gan, khôn nhà dại chợ, uy dũng không có thì tụi bay phải hổ báo lên chớ!